Guitar Amp Faceoff:1966年Fender Vibrolux vs 65重发Fender Princeton– 滑吉他

在这款吉他放大器Faceoff I中’将向您展示1966年的Fender Vibrolux和1965年的Reissue Fender Princeton之间的区别。在视频中,演示将在Gibson SG上结合使用Maxon OD 808的同时使用Open E调音滑动吉他。

显然,这两个放大器有点不同。例如,普林斯顿大学只有一位发言人。仅两个扬声器,Vibrolux的声音就会更大,因此请记住这一点。吉他轨道上没有使用EQ或Compression。曲目被直接记录到Pro Tools中,没有任何效果。

立即观看视频

视频

该视频中使用的装备

Maxon OD 808和Radial Bigshot

1966挡泥板Vibrolux

挡泥板1965重新发行普林斯顿



那么您如何看待这两个放大器?他们如何比较?您最喜欢哪个?在下面发表评论。

要了解有关弹奏Open E Tuning 滑吉他的更多信息,请查看我的 DVD和下载课程。

关于20条想法“Guitar Amp Faceoff:1966年Fender Vibrolux vs 65重发Fender Princeton– 滑吉他”

  1. 他们俩都有自己的长处。 Vibrolux具有更浓郁的音调,’更加平滑,而普林斯顿大学的低音调很好’比Vibrolux更具前卫性。它们绝对可以在现场环境中发挥作用,相互补充。

    总而言之,都是不错的放大器– just different!

  2. 两者听起来都不错,但是Vibrolux将普林斯顿留在了尘埃中,直到厚度/身体为止。扬声器和音箱也可以发挥巨大作用。用过一点耳放并将其插入4×12 cab?

    通过Vibrolux扬声器和音箱听到普林斯顿的声音会很有趣。

    视频上的工作不错,并一如既往地热爱您的演奏。

  3. 两者都是出色的放大器,在任何情况下都可以占有一席之地。但是,Vibrolux显然具有更大的深度,更饱满的身体以及更深,更平滑的持续声音。声音既是即时的,又是在适当的时间内悬浮/悬浮回太空的。普林斯顿大学更直接。声音略薄,但高音清晰。高音似乎有更多的咬伤,但它发生然后’没了。对于一般演奏,尤其是布鲁斯演奏,Vibrolux。若要立即打孔,例如更快的重音,普林斯顿。精彩的演奏。

  4. VIBROLUX毫无疑问是超级声音放大器,并且值得专业旅行的音乐家买单,但对于本地的本地大型音乐家来说,我认为普林斯顿是正确的价格范围放大器,除非您没有丰富的父母因素….LOL

  5. 我都喜欢,每个人都是管理员。每个人都有其甜蜜点。我能感觉到Vibrolux,发现自己在普林斯顿大学也在寻找同样的感觉。那里’s just more to feel…如果您愿意的话,还有更多的魔力…hits me 在 the gut…做Vibrolux。看到两个65& 66 on ebay…一个就像展示室干净,哇…just under 4k…另一个状态良好…3.5k

    谢谢约翰!
    麦克风

    • 是的,Vibrolux非常棒。 3年前,我以薄荷状在eBay上以1600美元的价格买到了我的。我偷了’认为他们再也不会是那样的价格了。

  6. 不错的比较工作。到最后,我开始欣赏普林斯顿大学,尤其是桥梁拾音器。这使我想从车库里挖出我的地雷,最后固定电线。已经很长时间了,大声笑。
    再次感谢。

  7. 首先,让我赞扬图格勒先生出色的教学技巧。作为一名教育工作者和40多年的蓝调演奏家,我知道任何一位老师都没有阐明课程目标,学生如何从课程中获得成功,并在课程中展示正确的UP FRONT使用的教学技术和工具,通常不会成功。此外,讲师应始终具有内置的教学系统评估程序,以监控进度,改进和调整其系统。图格先生在这些方面做得很好“专业技术”如本电子邮件,视频和建议框中所示。约翰,干得好!我购买了标准的调音幻灯片课程,并且已经学到了很多。

    就放大器而言,买一台旧电子管放大器(任何旧电子管放大器)的钱只是入门费。普林斯顿大学很酷,但我觉得定价过高,应该有一个12英寸的扬声器。我也认为,除了专业级少年以外,我还没有演奏过任何其他踏板都无法胜任的非大师级挡泥板。就是说,我更喜欢Marshall JTM重发,因为它的混响没有混响,作为头单元更具通用性,正如John所提到的那样使用较低功率的输入,它在所有踏板上都能很好地工作,适合任何大小的演出。此外,就此处讲授的幻灯片课程而言,VIntage Marshall及其重新发行的字样在Allman Bros.方面更为明显。马歇尔的重新发行非常忠实于老式的氛围,价格远低于40至50年的原始放大器。从60年代中期到今天,我拥有所有最受欢迎的Marshalls和Fender,是的,我那年老(57),而我唯一真正不踩踏板吸烟的Fender是购买了银色的超级混响器。 1973年新推出的产品,价格为$ 350.00。相信我,乡​​亲们,很棒的放大器音,尤其是电子管音,是关于移动大量空气,用力推动输出管和折磨扬声器!

    回答两个放大器上提出的问题。我会购买两个普林斯顿大学,换上更好的电子管和扬声器,同时使用它们来提供后备,享受保修,如果想继续前进,可以更轻松地进行转售。您可能会发现,来自两个精确放大器的低音响应比来自一个放大器的两个精确扬声器的响度要大得多。而且不是’这些放大器的问题是低音响应?

    我知道这是很多话,但我真的很喜欢Tuggle先生的处事方式,并且感到详细的反馈非常重要,即使这至少不是一种补充。感谢约翰的辛勤工作。稍后,Bud Handly

  8. 尽一切应有的尊重,这确实不是一个公平的比较。两种放大器的设置都相同,只是Vibrolux的Princeton低音控制为4 vs3。这些放大器使用的电位器刚装好时,容差很大。从经验中我知道,多年来的公差可能更大。同样,所用锅的锥度可能完全不同。因此,关键是要听到每个放大器的最佳声音,无论其他放大器设置如何,都应拨入。在此示例中,普林斯顿的增益较小,这会在放大器的声音和响应方面产生巨大差异。调高音量最有可能产生比Vibrolux更近的声音。事实是,在适当的工作条件下,这些放大器中的任何一个都会在音调上产生相似的结果。最大的区别是响度;这就是应该最恰当地查看这些放大器的方式。可以说,当用力驱动功率管时,任何一个放大器都能产生最佳的声音。换一种说法“loud”。并且在体积上会有很大的差异。所以问题是“how 大声 do I need to be for the venue I am playing?”. Are you mic’放大?等。这就是这些放大器的真正区别所在。我认为并得到所有应有的尊重。

  9. 一个非常不错的比较,两者都是非常好的放大器,但是我可以’不能仅凭此决定。我需要听听他们的生活。对于这些价格,您确实需要确定所购买的商品,因此您赢了’以后不要后悔,尽管我必须承认’他们中的任何一个都很难出错。

    • 嗨,布莱恩,

      对我来说,它们听起来完全不同。听起来不错,但不尽相同。最好的选择是找到70’s vibrolux和一些旧扬声器。

  10. 谢谢回复。我以为你可能会这样说。

    对以下任何一款叶子板安培的评论:

    1.布鲁斯豪华唱片(40w)– http://www.fender.com/series/hot-rod/blues-deluxe-reissue/

    2. 65张单人床(85 w)– http://www.fender.com/series/vintage-reissue/65-twin-reverb/

    3. ’65豪华混响(22w) http://www.fender.com/series/vintage-reissue/65-deluxe-reverb/

    都有混响,2个通道,但它们跨越了功率谱。假定衰减器用于’65双。这些都是不同的动物,还是同一主题的变种?

    我有一个Fender Blues Junior和一个Soldano Astroverb(均为单通道)。我喜欢使用OCD和EP Booster来获得较低音量的低音调,而且我已经习惯于使用吉他控制来控制我的音调,但是我似乎不能独自离开…always looking :)

    附言我喜欢你的布鲁斯和Open E Tuning Slide DVD,它’要花很长时间才能完成所有工作,但是短短几天后,我已经看到自己的技能得到了提高!

    • 这三个听起来对我来说完全不同。在这三个中,我会选择65 Deluxe Reverb。孪生兄弟没有分手,布鲁斯的豪华感更像马歇尔。一世’我很高兴您喜欢这些课程!

      约翰

      • Went out and played a Deluxe Reverb RI. With no gain or preamp control you gotta get pretty dang 大声 to find the breakup point (like 6-7 or so).

        我拥有的Astroverb带有一个Preamp旋钮,因此我可以向上拉动功率管并将其分解, ’s great to my ear and still at a decent volume (albeit still too 大声 for anyone else 在 the house). I’ve在高端总是觉得有点刺耳,所以我想我’ll try a 2×Astroverb和Weber miniMass的12个驾驶室。如果没有’没办法,至少我’仍然有不错的驾驶室和衰减器可用于其他放大器。

      • 我的Weber miniMass 50是昨天问世的,我真的很喜欢它如何消除高音的刺耳感,并且使整件事变得温和些。寻找我的20瓦放大器’的最佳选择,将Weber设置为6-7非常适合我的家。

        • 事实证明,那件事一直困扰着我。高端仍然十分刺耳和刺耳。每次去桥仔时,我都会继续畏缩…almost unusable!

          因此,我回去尝试了商店中几乎所有的Fender放大器(没有DRRI’这次有库存)。我将范围缩小到’65 Twin Reverb RI和Hot Rod DeVille410。在HRDV超过5且Weber衰减器接合的情况下,我发现很难为TRRI证明额外的$$。我喜欢HRDV 410,非常喜欢它。 Astroverb只是不适合蓝调,您可以’挡泥板电子管放大器不会出错!

  11. 嗨,约翰。这里很棒的讨论。我们的乐队要去欧洲旅行,我们’重新尝试建立后盾。我有一个’65 Vibrolux非常依赖它,但不能随身携带。您认为哪些现代放大器具有可比性?

    • 丹尼尔,您好

      感谢您的评论。实际上,我刚购买了另一款耳放,因为Vibrolux变得越来越稀有,’不想随便看看。我认为安德鲁斯Spectraverb 40甚至可能是Vibrolux的佼佼者。我应该尽快拥有它,并且可以使用它进行演示,但是我认为这是杀手级杀手。

评论被关闭。